交警认定肇事逃逸需综合多方面因素，主要依据当事人主观上是否有逃避法律追究的故意，以及客观上是否实施了逃离事故现场等行为。

在认定肇事逃逸时，主观故意是关键要素之一。如果行为人明知发生了交通事故，为了逃避法律责任，如逃避民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等，而故意逃离现场，那么就具备了认定肇事逃逸的重要主观条件。例如，发生碰撞后，司机心里清楚撞了人或车，却立即驾车或弃车逃离，这种行为明显体现了逃避法律追究的故意。

从客观行为方面来看，有多种情形会被认定为肇事逃逸。一是明知事故发生，直接驾车或弃车逃离事故现场。比如两车刮擦后，一方司机不做任何停留，直接开车离开。二是当事人自认无责任而驾车离开。但实际可能根据事故情况其是有责任的，这种自认为无责而离开也可能被认定为逃逸。三是有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的。虽然返回了现场，但前期的离开行为已符合逃逸特征。四是虽然将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的。送伤者就医是应尽义务，但后续无故离开也可能被认定为逃逸。五是虽然将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的，留下虚假信息同样体现了逃避法律追究的意图。六是在接受调查期间逃匿的。这明显是为了逃避进一步的调查和法律责任。七是离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据表明应知道发生了交通事故的。即便不承认，但证据能证明其知晓事故，也不影响逃逸的认定。八是经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下本人真实信息，且强行离开现场的。这种不积极处理事故赔偿，强行离开的行为也构成肇事逃逸。交警会通过现场勘查、询问当事人、调取监控等多种方式收集证据，综合判断是否构成肇事逃逸。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。