判三年缓刑四年和判三年缓刑三年，从所判主刑来看严重程度一样，但从缓刑考验期角度，判三年缓刑三年相对轻一些。
首先需要明确缓刑的定义，缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。其特点是在一定期间内保留执行原判刑罚的可能性。
在这两种情况中，主刑都是三年有期徒刑，意味着法院认定犯罪行为应受到三年监禁的处罚。这表明犯罪行为的严重程度以及在法律评价上，二者的基础是相同的。
区别在于缓刑考验期。判三年缓刑四年，考验期为四年；判三年缓刑三年，考验期为三年。缓刑考验期是对犯罪分子进行考察的期间，在此期间犯罪分子要遵守相关规定。如果在考验期内违反规定，就可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚。
考验期越长，犯罪分子受到的约束和监督时间就越久，不确定性也就相对更大。在四年的考验期内，犯罪分子面临更多的时间去遵守规定，期间可能会遇到更多影响其遵守规定的因素，比如生活环境的变化、个人心理状态的波动等，从而增加了违反规定的风险，也就增加了被撤销缓刑执行原判三年监禁刑罚的可能性。
所以，从缓刑考验期的角度来看，判三年缓刑四年相对更为严重，而判三年缓刑三年相对来说犯罪分子能更早地摆脱缓刑的约束，相对轻松一些。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
