借条和欠条在定义、形成原因、诉讼时效计算等方面存在区别，二者都具有法律效力，无法简单判定哪个更有法律效力，需结合具体情况分析。

从定义和形成原因来看。借条是指在借用关系中，由债务人向债权人出具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，它反映的是一种借款合同关系。比如甲向乙借款1万元，乙要求甲出具借条，这就是基于借款事实而产生的借条。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。例如甲、乙双方存在买卖合同关系，甲购买乙的货物后未支付货款，乙要求甲出具欠条，该欠条就是对货款结算后形成的债权债务凭证。

诉讼时效计算不同。对于约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从还款期限届满之日起计算3年。但对于未约定还款期限的借条和欠条，区别就比较明显。未约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但要给对方必要的准备时间，诉讼时效从债权人主张权利而债务人拒绝履行义务之日起计算。如果债权人一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效20年。而未约定还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算3年，在这3年内债权人没有主张权利，就可能丧失胜诉权。

二者都具有法律效力。在证据效力上，借条的证明力相对较强，因为借条往往能够直接证明借款事实的存在。而欠条的证明力相对较弱，因为它只是一种结算凭证，还需要进一步证明产生欠条的基础法律关系。所以不能简单说哪个更有法律效力，关键在于是否能清晰地反映真实的债权债务关系以及在诉讼中能否有力地证明主张。在实际生活中，无论是出具借条还是欠条，都应明确双方信息、金额、用途、还款时间等关键内容，以保障自身合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。