借条和欠条在打官司时各有特点，通常借条相对更好打官司。因为借条能直接证明借贷关系的存在及款项交付情况，而欠条可能基于多种原因产生，需要额外证明欠款的基础事实。

在法律层面，借条和欠条虽都能作为债权债务关系的凭证，但二者在诉讼中的表现有所不同。从定义来看，借条是借款人向出借人出具的表明因借贷而产生债权债务关系的凭证；欠条则是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，它可能因买卖、劳务、损害赔偿等多种原因形成。

在证明力方面，借条具有较强的证明力。当持有借条起诉时，一般只需向法院陈述借款的事实经过即可。因为借条本身就清晰地表明了双方存在借贷的合意，以及款项已经交付的事实。法院通常会依据借条认定借贷关系的成立。例如，甲借给乙 5 万元，乙出具了借条，之后乙未还款，甲持借条起诉，在没有相反证据的情况下，法院很容易认定借款事实。

相比之下，欠条的证明力相对较弱。由于欠条可能基于多种原因产生，所以在打官司时，债权人不仅要向法院陈述欠条形成的事实，还需要提供相应的证据来证明欠款的基础事实。比如，甲卖给乙一批货物，乙出具了欠条，但乙可能会以货物质量有问题等理由进行抗辩。此时，甲就需要提供诸如买卖合同、货物交付凭证等证据来证明自己的主张。

从诉讼时效来看，借条和欠条的诉讼时效计算方式也有所不同。借条如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；没有约定还款期限的，出借人可以随时要求还款，但要给借款人一定的合理准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。欠条的诉讼时效，如果是基于借款关系产生的欠条，与借条的计算方式类似；如果是基于其他原因产生的欠条，诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。

综上所述，在打官司时借条相对更具优势，但无论持有借条还是欠条，都应妥善保存相关证据，以维护自身合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。