婚内协议和忠诚协议存在多方面区别。婚内协议范围更广，是夫妻在婚姻关系存续期间对各种事项进行约定的协议；忠诚协议则主要聚焦于夫妻双方在忠诚义务方面的约定。

定义与涵盖范围方面，婚内协议是夫妻双方在婚姻关系存续期间，就财产归属、债务承担、子女抚养等诸多方面的权利和义务进行约定的协议。其内容丰富多样，不仅可以涉及财产分配，还可以包括家庭事务的分工、生活消费的安排等。例如，夫妻可以约定婚后各自的工资收入归各自所有，家庭共同开支按一定比例分担。而忠诚协议通常是夫妻双方约定在婚姻关系存续期间，一方违反忠诚义务，如发生婚外情、与他人同居等行为时，应承担相应责任的协议。其核心在于约束夫妻之间的忠诚行为。

法律效力上，婚内协议只要是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，一般具有法律效力。比如关于财产归属的约定，在离婚时可以作为财产分割的依据。但忠诚协议的法律效力在司法实践中存在一定争议。虽然忠诚协议体现了夫妻对忠诚义务的重视，但部分法院认为，忠诚义务更多是一种道德层面的要求，若协议约定的赔偿等内容过于苛刻或不合理，可能不会得到法院的全部支持。

侧重点也有所不同。婚内协议侧重于对夫妻婚姻生活中各种事务的整体规划和安排，目的是明确双方在婚姻中的权利和义务，减少潜在的矛盾和纠纷。而忠诚协议主要强调夫妻之间的忠实义务，重点在于对违反忠诚行为的约束和惩罚，以维护婚姻的稳定和纯洁。

举证难度有差异。在婚内协议涉及财产等约定时，通常有明确的书面协议作为依据，举证相对容易。而忠诚协议中，对于一方是否违反忠诚义务的举证较为困难，因为婚外情等行为往往比较隐蔽，很难获取确凿的证据。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零四十三条

家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条

夫妻有相互扶养的义务。

需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。