房产纠纷选择仲裁还是诉讼好，取决于具体情况。仲裁具有高效快捷、保密性强、程序灵活等优点；诉讼则具有强制执行力、规范性强、审判资源丰富等特点。

在解决房产纠纷时，仲裁和诉讼各有其独特的优势。

仲裁方面：仲裁的程序较为简便，通常能较快结案。不像诉讼可能会经历一审、二审，甚至再审等漫长的过程。仲裁一般规定了明确的审理期限，能让当事人更快地得到纠纷的处理结果，节省时间成本。仲裁具有较强的保密性。仲裁审理一般不公开进行，这对于一些当事人来说，能够保护其商业秘密或个人隐私，避免纠纷的细节被公开传播。仲裁的程序较为灵活。当事人可以选择仲裁员，并且在仲裁规则的适用上也有一定的自主空间，可以根据纠纷的具体情况和自身需求进行调整。

诉讼方面：诉讼最大的优势在于其具有强制执行力。一旦法院作出判决，败诉方如果不履行判决，胜诉方可以通过法院的强制执行程序，保障自己的合法权益得以实现。而且，诉讼的规范性更强。法院的审判活动严格遵循法定程序，适用统一的法律法规，这使得判决结果具有较高的公信力和稳定性。法院拥有丰富的审判资源和专业的法官队伍，能够处理各种复杂的房产纠纷，确保纠纷得到公正、合理的解决。

在实际选择时，如果当事人希望快速解决纠纷，注重保密性，并且双方能够就仲裁事项达成一致，那么仲裁可能是较好的选择。例如，房产买卖双方在合同中约定了仲裁条款，且纠纷相对较为明确，选择仲裁可以高效解决问题。但如果当事人需要借助国家强制力保障执行，或者纠纷涉及重大利益、法律关系复杂，那么诉讼可能更为合适。比如涉及房产的物权确认纠纷、房产继承纠纷等复杂问题，通过诉讼能够得到更权威的裁决。

法律依据：

《中华人民共和国仲裁法》 第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十五条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。